78789_585426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9638/14 Москва 23 июля 2014 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего рассмотрел Арбитражного в порядке Суда Российской взаимозаменяемости Федерации в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Технохимкомплектснаб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 по делу № А4078092/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному процессуального ограниченной кодекса в порядке Российской ответственностью статьи 49 Федерации, Арбитражного общества «Технохимкомплектснаб» с (далее – общество) к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – департамент) о признании незаконным бездействия департамента, выразившееся в незаключении договора купли-продажи и обязании департамента заключить договор купли-продажи помещения по адресу:
г. Москва, ул. Зубовский бульвар, д. 27 стр. 6, общей площадью – 215,6 кв. м.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Суверова О.А.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества Суверова О.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Технохимкомплектснаб» от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 по делу № А40-78092/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
______________ Г.Д.Пауль Судья