602_584968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9420/14 Москва 23 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Майдан» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу № А29-11235/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майдан» (г. Воркута) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (г. Воркута), службы по Республике Управлению Федеральной налоговой Коми (г.
Сыктывкар) о признании недействительными решений от 26.09.№ 09-25/33, от 22.11.2012 № 392-А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Майдан» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.09.2012 № 09-25/33 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 22.11.2012 № 392-А.
Решением суда первой инстанции от 18.07.2013 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в размере 714 рублей 11 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.03.2014 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате 3 отнесения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по нереальным сделкам, оформленным с контрагентами общества – обществами с ограниченной ответственностью «МастерСтарт» и «Авангард», а также применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от лица указанных контрагентов.
Установив ряд обстоятельств, свидетельствующих в совокупности о фиктивном оформлении документооборота и нереальном характере договоров поставки, заключенных с указанными контрагентами, инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией в ходе налоговой проверки, среди которых:
формальная дееспособность указанных юридических лиц (номинальные руководители), а также выявленная «схема» движения денежных средств в оплату формального движения товара;
отсутствие материально-технических ресурсов и основных средств.
Принимая во внимание установленные инспекцией обстоятельства, а также выявленные противоречия в документах, служащих основанием для отнесения спорных затрат в состав расходов и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами.
Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
4 Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-11235/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин