919_585224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9074/14 Москва Коллегия 23 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» (г.Томск) от 01.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.02.2014 по делу № А67-4960/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника процедуру банкротства – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 наблюдение и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 58 008 182 рублей 30 копеек.
Определением от 06.02.2014 заявление уполномоченного органа удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.03.2014 и от 28.05.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, в отношении него должно быть открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемым должникам в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая определение о введении наблюдения и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций исходили из того, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 197 Закона о банкротстве (размер основного долга превышает 500 000 рублей, обязательства не исполнены им более шести месяцев).
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-4960/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.02.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина