934_585106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12775/12 Москва 23 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Росссельхозбанк» (г. Ростов-на-Дону) от 17.06.2014 № 007-01-17/827 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу № А53-19296/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО по переработке сельхозпродукции «Мост» (далее - должник) обратилось с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 по новым обстоятельствам.
Определением от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В качестве таких обстоятельств банк указал на изменение практики применения положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), касающихся оспаривания сделок, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 17 которого указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, если для этого нет других препятствий.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда обстоятельствам, поскольку по новым или вновь открывшимся доводы банка, названные в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 13.02.2012, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, тогда как при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, суды установили все необходимые условия, определенные статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделок недействительными.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-19296/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А. Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов