78792_585152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9519/14 Москва Коллегия 23 июля 2014 года.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Желаем счастья Вам» о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2013Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19460/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Желаем счастья Вам" к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищнокоммунальный комплекс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 265 043 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Точный расчет" .
Установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлен за пределами срока исковой давности.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Арбитражного для пересмотра 3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-19460/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов