78789_585884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-10102/14 Москва 24 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления администрации городского округа Сухой Лог (далее – администрация) от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 по делу № А60-39715/2012, апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от постановлений Федерального 13.12.2013, арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 и от 08.05.2014 по тому же делу, Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением названный выше трехмесячный срок на подачу заявления, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 истек.
Исходя из изложенного, заявление администрации в части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 по делу № А60-39715/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, 294, Российской 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Принять заявление администрации городского округа Сухой Лог от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 по делу № А60-39715/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление администрации городского округа Сухой Лог в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 возвратить заявителю. Фактический возврат заявления в этой части не производить вследствие объединения ее заявителем с принятой к производству частью заявления.
Судья Г.Д.Пауль