936_585931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10293/14 Москва Судья 24 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Дом 3 корпус 1 улица Коровникова» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2014 по делу № А44-3528/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (г. Великий Новгород) к товариществу собственников жилья «Дом 3 корпус 1 улица Коровникова» (г. Великий Новгород) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2013 № 3161.
УСТАНОВИЛ:
при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Согласно части 3 названной статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения от 27.02.2014 и постановления апелляционной инстанции от 19.05.2014 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, настоящее заявлении подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Дом 3 корпус 1 улица Коровникова» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2014 по делу № А443528/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов