934_585582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9641/14 Москва 24 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Еврохим-Шина» (г.Москва) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 по делу №А40-24985/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Цилен».
Суд
установил:
21.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступили отчет временного управляющего ООО «Цилен», протокол собрания кредиторов от 29.11.2013 с решением об утверждении мирового соглашения кредиторов и должника, мировое соглашение.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 29.11.2013 между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником и кредиторами, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Цилен» прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Еврохим-Шина» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Цилен», а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 150, 151, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, пришли к выводу об утверждении мирового соглашения.
Доводы заявителя, в том числе и о нарушении судами статьи 154 Закона о банкротстве, являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в 3 компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как нахождение правомерно заявителя указано в судом процедуре кассационной банкротства не инстанции, препятствует реализации его права продажи дебиторской задолженности должника на торгах в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-24985/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А.Лобко