453_585826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9263/14 Москва 24 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» (Москва, ОГРН 1037703022257) от 01.07.2014 и ходатайство о приобщении документов к материалам надзорного производства от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу № А40-12125/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» (Москва, ОГРН 1027739163066) о признании недействительным расторжение договора от 02.08.2012 № 287 и взыскании 272 712 рублей 50 копеек задолженности и встречному иску общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» о взыскании 4 699 998 рублей 91 копейки неотработанного аванса.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью унитарное «Фирма предприятие «ЭВИС», «Центр федеральное эксплуатации государственное объектов наземной космической инфраструктуры».
Суд
установил:
между предприятием «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (заказчиком) и обществом «Качество и Надежность» (генподрядчиком) заключен договор подряда от 01.08.2012, которым генподрядчику поручено выполнение работ по реконструкции помещения гальванического цеха.
Общество «Качество и Надежность» (генподрядчик) заключило договор подряда от 02.08.2012 № 287 с обществом «Здоровье» (подрядчиком), которым подрядчику поручено выполнение работ по реконструкции помещения гальванического цеха, общий перечень которых указан в договоре и подлежал согласованию в локальных сметах.
Общество «Качество и Надежность» перечислило обществу «Здоровье» 8 090 326 рублей 60 копеек аванса.
Обществом «Здоровье» выполнены и обществом «Качество и Надежность» приняты работы на сумму 3 390 327 рублей 69 копеек.
Однако, в ходе выполнения работ обществом «Здоровье» были допущены нарушения, о которых общество «Качество и Надежность» неоднократно уведомляло подрядчика в сентябре и октябре 2012 года.
Претензия общества «Качество и Надежность» от 23.10.2012 с предложением представить документы, подтверждающие целевое использование 4 699 998 рублей 91 копейки аванса, либо вернуть эти денежные средства обществом «Здоровье» оставлена без ответа.
3 В дальнейшем общество «Качество и Надежность» уведомило 07.11.2012 общество «Здоровье» о расторжении договора в одностороннем порядке.
Общество «Здоровье» обратилось в арбитражный суд с иском о признании расторжения договора недействительным и взыскании 272 712 рублей 50 копеек в качестве задолженности по договору.
Обществом «Качество и Надежность» заявлен встречный иск о взыскании 4 699 998 рублей соответствующей 91 суммы копейки неосновательного процентов за обогащения пользование и денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «Здоровье» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов и ходатайства от 14.07.2014, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями глав 27 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании суммы задолженности.
Всем доводам, приводимым обществом «Здоровье» в заявлении о 4 пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам, само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не является основанием для их отмены судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-12125/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова