570_585512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9138/14 Москва 24 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (Ростовская область; далее – Таганрогский завод «Прибой») о пересмотре в порядке надзора постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу № 5020-4/239 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-украинское предприятие «Севастопольский судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство» (далее – судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство»).
Суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 16.01.2014, Хозяйственного оставленным без суда города изменения Севастополя постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014, судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство» признан банкротом, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношении него открыта ликвидационная процедура по Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» сроком на 12 месяцев, ликвидатором назначен арбитражный управляющий Дрогайцев А.О.
Кредитор должника – Таганрогский завод «Прибой» – обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ).
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В период принятия Хозяйственным судом города Севастополя и Севастопольским апелляционным хозяйственным судом постановлений от 16.01.2014 и от 17.03.2014 личным законом судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» являлось право Украины. На основе личного закона юридического лица подлежали определению, в частности вопросы ликвидации юридического лица, содержание правоспособности юридического лица, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не ссылается на какие-либо нарушения хозяйственными судами практики применения законодательства о банкротстве Украины, под юрисдикцией которой находился должник в период вынесения оспариваемых постановлений.
Доводы Таганрогского завода «Прибой», изложенные в заявлении о пересмотре упомянутых судебных постановлений, сводятся, по сути, к 3 необходимости применения в дальнейшем к процедуре банкротства судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» норм законодательства Российской Федерации о несостоятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.
Таким образом, как обоснованно указывает Таганрогский завод «Прибой», дальнейшее движение дела о несостоятельности судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» и самой процедуры банкротства возможно только по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Вместе с тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных формах судебный надзор путем пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
В рассматриваемом случае отсутствует судебный акт суда первой инстанции о переходе (об отказе в переходе) к рассмотрению дела о банкротстве судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» по правилам Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, который мог бы быть проверен в порядке надзора.
Заявитель не лишен возможности обратиться в суд, рассматривающий дело о несостоятельности судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство», с соответствующим ходатайством о 4 применении в дальнейшем к этому должнику той или иной процедуры, предусмотренной Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а при несогласии с вынесенным по результатам разрешения его ходатайства судебным актом – обжаловать его в установленном порядке.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с завершением надзорного производства не может быть сохранено приостановление исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 № ВАС-9138/14.
Руководствуясь частью 5 статьи 298, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № 5020-4/239 Хозяйственного суда города Севастополя для пересмотра в порядке надзора постановления суда первой инстанции от 16.01.2014 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 отказать.
Отменить приостановление исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу № 5020-4/239, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 № ВАС-9138/14.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко 5