78789_585878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10090/14 Москва Судья Г.Д.Пауль 24 июля 2014 г.
Высшего рассмотрел Арбитражного в порядке Суда Российской взаимозаменяемости Федерации в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуальных предпринимателей Гордополова А.И. и Кононенко Л.И. от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2013 по делу № А32-3913/2013, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального 24.09.2013, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску индивидуальныых предпринимателей Гордополова А.Н., Кононенко Л.И., Дирочки А.Н.
(далее – предприниматели) к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района (, муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Центральный рынок» о признании за ними права общей долевой собственности на здание молочного павильона площадью 375,4 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.
Тихорецк, ул. Меньшикова, 48; истребовании указанного павильона из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконного владения администрации; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на здание павильона за истцами.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014.
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматели направили в суд 04.07.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
3 В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 1. Заявление индивидуальных предпринимателей Гордополова А.И.
и Кононенко Л.И. от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-3913/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального апелляционного суда края 24.09.2013, от 21.06.2013 по делу арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать индивидуальному предпринимателю Гордополову Александру Николаевичу справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Д.Пауль