78789_585887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7716/14 Москва Судья Г.Д.Пауль 24 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел в порядке Суда Российской взаимозаменяемости Федерации в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИриС-3» от 18.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 по делу № А41-23012/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 20.07.2013 на имя Ткачевой М.П., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Чупилина С.А.
Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Чупилина С.А. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИриС-3» от 18.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 по делу № А41-23012/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль