660_585751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10040/14 Москва 24 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2013 по делу № А26-7198/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (г. Петрозаводск) к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г.
Петрозаводск) о взыскании 32 216 рублей 67 копеек Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.07.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) то есть с пропуском срока, установленного частью 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А26-7198/2013, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, со дня его принятия – 07.02.2014, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 07.05.2014.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрацией заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.
В качестве причины пропуска срока указано на невозможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ввиду подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и ее возращения судом 15.04.2014.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не препятствовало своевременному обращению в суд надзорной инстанции.
Однако заявитель обратился в суд фактически по истечении трех месяцев с момента вынесения определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.04.2014 о возращении кассационной жалобы.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2013 по делу № А26-7198/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина