919_585675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9174/14 Москва 24 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Курского ОАО «Прибор» (г.Курск) от 30.05.2014 № 19/8782 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 по делу № А35-11007/2012, постановления Девятнадцатого от и 27.02.2014 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2014 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод «РОМСО» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013, конкурсный управляющий должником Ермаков А.В.
обратился с заявлением к Курскому открытому акционерному обществу «Прибор» (далее – заявитель) о признании сделок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника – шести соглашений о порядке погашения задолженности от 17.09.2012, от 20.09.2012, от 24.09.2012, от 28.09.2012 (два соглашения), от 22.11.2012 недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу полученного по ним имущества.
Определением от 10.12.2013 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок – суд обязал заявителя передать по акту приема-передачи должнику имущество согласно перечню.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.02.2014 и от 06.05.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной, суды трех инстанций руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что совершение спорных сделок повлекло преимущественное удовлетворение требований заявителя при наличии доказательств его осведомленности о неплатежеспособности должника.
3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-11007/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина