877_586056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7682/14 Москва 25 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (г.Москва) от 29.04.2014 № 01/25-1705/41 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу № А40-3744/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2014 по тому же делу, принятых по заявлению «ТАТХИМФАРМПРЕПАРАТЫ» открытого (г.Казань, акционерного далее – общества общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) об оспаривании решения Роспатента от 02.11.2012, вынесенного по результатам рассмотрения возражений на решение Роспатента об отказе в регистрации словесного товарного знака «МЕБИКАР» по заявке № 2011713163/50.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 04.02.2014 постановление от 26.09.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Роспатент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество обратилось 13.04.2011 в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве словесного товарного знака обозначения "МЕБИКАР" для товара 5 класса МКТУ, а именно:
анксиолитическое средство. Заявленное на регистрацию обозначение представляет собой слово "МЕБИКАР", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
"МЕБИКАР" зарегистрирован Минздравом с 1978 года в качестве лекарственного средства (рег. N 78/868/9), обладающего свойствами ноотропов, антидепрессантов, биокорректоров, адаптогенов, гиполипидемических и антиангинальных средств. Применяется для лечения неврозов.
Основным действующим веществом указанного препарата является тетраметилтетраазабициклооктандион.
Решением Роспатента от 30.05.2012 в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака отказано, по причине утраты различительной способности в отношении лекарственного препарата (пункт 1 статьи 1483 ГК РФ). Также в решении указано, что предоставление исключительного права в результате регистрации 3 спорного товарного знака за обществом будет противоречить общественным интересам, поскольку указанное обозначение фактически используется на протяжении длительного времени многими фармацевтическими предприятиями (пункт 3 статьи 1483 ГК РФ).
Общество, не согласившись с указанным решением, 16.08.2012 обратилось в Палату по патентным спорам с возражениями на отказ в регистрации спорного товарного знака.
Решением Роспатента от 02.11.2012 в удовлетворении возражений общества отказано, подтвержден вывод об отсутствии различительной способности заявленного обозначения и противоречии регистрации товарного знака общественным интересам.
Полагая данное решение незаконным и нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 1 статьи 198 Федерации, Арбитражного необходимых процессуального для признания кодекса Российской ненормативного акта недействительным, а решения или действия незаконными.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности несоответствия заявленного обозначения пунктам 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ, наличия иных оснований для отказа обществу в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "МЕБИКАР". Суд апелляционной инстанции посчитал, что из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что обозначение "МЕБИКАР" не обладает различительной способностью.
Судом апелляционной инстанции установлено, что выявленные Роспатентом производители лекарственных препаратов с основным действующим веществом тетраметилтетраазабициклооктандион, 4 производят аналогичные лекарственные средства под иными названиями, а наименование "МЕБИКАР" устойчиво ассоциируется с его производителем, а именно обществом, и указанное обозначение обладает способностью индивидуализировать товар и общество, как его производителя.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А403744/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу № А40- 5 3744/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль