763_586048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10142/14 Москва 25 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Транснефть-Сервис» от 18.07.2014 № 1773 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по делу № А56-12041/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга акционерного и Ленинградской общества области по «Транснефть-Сервис» иску (г.
закрытого Новороссийск Краснодарского края, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (г.
Приморск Выборгского района Ленинградской области, далее – порт) о взыскании 334 755 630 рублей задолженности по договору от 01.02.2012 № 01-П/12/38/2012, 38 200 482 рублей 76 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами за период с 02.11.2011 по 01.02.2012 и 23 167 879 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 29.08.2013 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 04.10.2013 иск удовлетворен в части взыскания 274 805 473 рублей 83 копеек долга и 19 018 828 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Ренейссанс Констракшн», в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 04.10.2013 отменено в связи с указанием в резолютивной части ООО «Ренейссанс Констракшн», не являющегося участником дела, с порта в пользу общества взыскано 274 805 473 рублей 83 копеек долга и 19 018 828 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 02.11.2010 общество и порт заключили предварительный договор № 36 об обязании заключить в будущем основной договор на оказание услуг по перевалке (включая хранение) нефтепродуктов (мазут) общества, во исполнение раздела 3 которого 3 общество перечислило порту 373 929 000 рублей, засчитываемых при заключении основного договора в счет стоимости услуг.
Основной договор № 01-П/12/38/2012 на предоставление услуг по перевалке нефтепродуктов заказчика между портом (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен 01.02.2012 (далее – договор), согласно пункту 7.4 которого полученные портом по предварительному договору 373 929 000 рублей являются предварительной оплатой за услуги по перевалке нефтепродуктов.
В октябре 2012 года общество известило порт о расторжении договора и предложило вернуть 340 698 083 рубля 55 копеек, составляющих разницу между суммой предварительной оплаты и стоимостью фактически оказанных портом услуг.
Порт заявил о зачете 99 123 526 рублей 27 копеек в счет погашения обязательства общества по оплате услуг и при рассмотрении спора признал 274 805 473 рубля 83 копейки долга.
Ссылаясь на невозврат 340 698 083 рублей 55 копеек, общество предъявило настоящий иск.
Оценив представленные по делу доказательства и установив, что в связи с нарушением обществом установленного договором объема поставки порт направил обществу акты на общую сумму 99 123 526 рублей 27 копеек, в отношении которой заявил о зачете, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 410, 421, 424, 429, 779, 781, 782, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав неправомерности зачет удержания состоявшимся, пришли портом расторжения после к выводу о договора обществом 274 805 473 рублей 83 копеек.
Доводу заявителя об обязании его оплачивать неоказанные услуги, дана оценка судом кассационной инстанции, исходя из того, что в пункте 7.2 договора определен порядок оплаты услуг, который не противоречит пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса российской Федерации.
4 Ссылки заявителя на отсутствии между договорами юридической связи, расширительном толковании их условий, отклоняются, поскольку изменение оценки, данной судами условиям договоров, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, не входит в компетенцию надзорной инстанции, исходя из полномочий последнего, определенных в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-12041/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Г.Г.Кирейкова Судья С.В.Самуйлов