78789_586331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7188/14 Москва Коллегия 25 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Акватория развлечений», г.Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 по делу №А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Гудым А.Ю. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании недействительными землеустроительных работ по межеванию земельного участка площадью 42 500 квадратных метров, с кадастровым номером 52:18:0070184:9, расположенного по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 60, и его государственного кадастрового учета; об установлении смежной границы между указанным земельным участком и земельным участком с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастровым номером 52:18:0070184:47 по точкам К1 - X-1963.356 Y486.041, К2 - X-1946.998 Y-457.229, К4 - X-1911.289 Y-454.331, К8 - X1869.387 Y-420.309 и К9 - X-1877.314 Y-424.246 согласно материалам обмерных работ, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Рельеф» в июле 2011 года.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось со встречным иском к предпринимателю Гудым А.Ю. о признании отсутствующим права собственности на ограждение территории протяженностью 697 погонных метров, зарегистрированного в составе однокомплектного стрелково-охотничьего стенда (Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 31в) и фактически расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070184:9, в виду невозможности отнесения данного сборно-разборного сооружения к объектам недвижимости.
Третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, общество развлечений», с ограниченной общество производственно-коммерческое с ответственностью ограниченной предприятие «Акватория ответственностью «АКБС», общество с ограниченной ответственностью «Малахит» и общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2013 отказано в удовлетворении основного иска и удовлетворены встречные требования.
3 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 09.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 решение от 09.07.2013 и постановление от 05.11.2013 отменены в части удовлетворения встречного иска.
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказано в удовлетворении встречного иска. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, заявитель просит указанный судебный акт отменить, решение от 09.07.2013 и постановление от 05.11.2013 оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что ограждение является составной частью сложной вещи, которая зарегистрирована в качестве единого недвижимого комплекса, в связи с чем правовая оценка указанной части в отдельности от остальных составляющих неделимой вещи является неправомерной.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов