925_586086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9418/14 Москва 25 июля 2014 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга» от 18.06.2014 № 01-11-4/1269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 по делу № А56-47345/2013 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга» (далее учреждение) к открытому акционерному обществу «Банк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Санкт-Петербург» (далее - банк) о взыскании 1 940 920 рублей 28 копеек необоснованно списанных денежных средств.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству города Санкт-Петербурга и архитектуре Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда и Ленинградской области от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014, учреждению отказано в удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд надзорной инстанции считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений и осуществление расчетно- кассового обслуживания клиента, открытого на основании договора банковского счета от 27.06.2005 № 1821р32, учреждение обратилось с настоящим иском в суд.
3 Суды установили, что списание банком денежных средств со счета учреждения произведено в целях исполнения предъявленного банку исполнительного листа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора банковского счета, суды пришли к выводу о правомерном исполнении банком требований исполнительного листа путем списания денежных средств со счета учреждения.
При этом суды исходили из положений пункта 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку счет учреждению открыт в кредитной организации – банке.
Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального законодательства, влекущих передачу дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом судами трех инстанций установлены существенные обстоятельства дела, а выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, переоценка которых в надзорной инстанции не допускается положениями главы 36 названного Кодекса.
Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А56-47345/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост