602_586060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10200/14 Москва 25 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Малого частного предприятия «Китей» о пересмотре в порядке надзора постановления Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 23.05.2013 и постановления Севастопольского апелляционного административного суда от 11.06.2014 по делу № 2а-937/11/0170/22, по иску исполняющего обязанности прокурора города Керчи (г. Керчь), действующего в интересах государства в лице: Министерства экологии и природных ресурсов Украины (г.
Киев), Фонда государственного имущества Украины (г. Киев), государственной АзовоЧерноморской экологической инспекции (г. Ялта) к исполнительному комитету Керченского городского совета Автономной Республики Крым (г. Керчь), государственной регистрационной службы Керченского городского управления юстиции (г. Керчь), публичному акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Судостроительный завод «Залив» (г. Керчь) об отмене решения от 23.02.2005 № 166 и понуждении выполнить определенные действия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малого частного предприятия «Китей»,
установила:
согласно пункту 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 12 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в 3 порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В данном случае к заявлению приложены постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 23.05.2013 на украинском языке, без перевода его на русский язык, что не соответствует требованиям к судопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и приравнивается к отсутствию судебных актов.
Учитывая изложенное, надзорная инстанция считает, что заявление не может быть принято к производству.
После устранения указанного нарушения предприятие вправе вновь обратиться в суд надзорной инстанции в установленные частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и сроки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Малого частного предприятия «Китей» о пересмотре в порядке надзора постановления Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 23.05.2013 и постановления Севастопольского апелляционного административного суда от 11.06.2014 по делу № 2а-937/11/0170/22 возвратить заявителю.
Судья Т.В. Завьялова