600_587087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9265/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юганскнефтегаз» (г.
Нефтеюганск, далее Юганскнефтегаз») о пересмотре порядке в – «РН- общество надзора «РН- решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2013 по делу № А75-9283/2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по тому же делу по заявлению общества «РН-Юганскнефтегаз» к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным постановления от 19.09.2013 № 09-526/2013 и его отмене.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права и на неправильное применение норм права о допустимости и относимости доказательств.
Заявитель считает, что суд в нарушение положений процессуального законодательства не назначил проведение экспертизы для определения горючести загрязняющих веществ и необоснованно установил, что загрязнение допущено в лесном массиве.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды пришли к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались положениями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, нормами Федерального 3 закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Лесного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на которое ссылается заявитель, не установлено, поскольку по делам, на которые указывает общество в своем заявлении, установлены иные фактические обстоятельства.
Приведенные в заявлении аргументы выводы судов не опровергают и, по сути, сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-9283/2013 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.Б. Никифоров