528_587118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9274/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (г. Северодвинск) от 23.05.2014 № 06-15/09-20/2381 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2013 по делу № А05-9605/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (г. Северодвинск) о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее – фонд) от 03.07.2013 № 039 006 13 РВ 0000201 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, заявленное требование частично удовлетворено;
оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 31 960 рублей 86 копеек страховых взносов за 2012 год на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в отношении сумм выплат работникам, имеющим право на занятие фармацевтической деятельностью, начисления соответствующих пеней и штрафов; в остальной части решение фонда признано законным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их в части удовлетворения требований общества как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 3 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для вынесения фондом решения в оспариваемой части послужили выводы о неправомерном применении обществом пониженных тарифов страховых взносов, предусмотренных пунктом 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в отношении сумм начисленной заработной платы работникам, которые не имеют сертификата специалиста и не прошли профессиональную переподготовку.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 58 Закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пунктами 33, 35 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», фармацевтической Положением деятельности, о лицензировании утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, пришли к выводу, что поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность и применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, то оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к выплатам и вознаграждениям, выплачиваемым всем 4 работникам, участвующим в деятельности общества.
Доводы заявителя о неприменении пониженного тарифа в отношении ряда работников отклоняются коллегией судей, поскольку применение пониженного тарифа устанавливается в отношении общества, а не отдельных работников.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-9605/2013 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин