528_586885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3537/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод химического машиностроения» (г. Курган) от 13.03.2014 № 868/и-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2013 по делу № А34-5374/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (г. Курган) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Курганский завод химического машиностроения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – фонд) о признании недействительным решения от 16.10.2012 № 363 о доначислении страховых взносов в размере 180 346 рублей 73 копеек, соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в размере 36 070 рублей 80 копеек.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2013 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части, касающейся доначисления страховых взносов на суммы среднего заработка, выплачиваемого за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части признания правомерным начисления страховых взносов, соответствующих пеней и штрафа на суммы среднего заработка, выплачиваемые работникам – донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим выходные дни, и за дни прохождения работниками военных сборов, общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По спорному эпизоду фондом в ходе выездной проверки установлены факты занижения обществом базы для начисления страховых взносов в результате невключения сумм выплат работникам – донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим выходные дни, и за дни прохождения работниками военных сборов.
Суды, руководствуясь положениями статей 15, 129, 131, 170, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для невключения в облагаемую базу по страховым взносам указанных выплат работникам-донорам, а также суммы выплаченного среднего заработка, сохраняемого за работником на время нахождения работающего гражданина на военных сборах, в связи с тем, что спорные выплаты не подпадают под те виды выплат, которые не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
4 Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 4922/11 и от 13.05.2014 №104/14.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-5374/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина