919_586937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4427/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «ТЕХСТРОЙ» (город Казань) от 15.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 по делу № А65-28006/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013, конкурсный управляющий должником Гиматов Р.А.
обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки – расписки б/н от 09.06.2010 со ссылкой на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 11.02.2014 сделка признана недействительной.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.07.2014 отменил названные судебные акты, отказав в признании сделки недействительной.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемый судебный акт, считая его нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для отказа в признании сделки недействительной не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций исходили из того, что доказательств неплатежеспособности должника на дату выдачи расписки не имеется.
Доказательства того, что Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З. и Насыров Ш.А. знали или должны были знать об ущемлении оспариваемой сделкой интересов неплатежеспособности кредиторов или должника недостаточности либо о признаках имущества должника, отсутствуют.
Таким образом, конкурсным управляющим должником не доказана совокупность условий, недействительной.
необходимых для признания сделки 3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судом, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятого им судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-28006/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина