919_586829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9736/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» (г.Москва) от 11.07.2014 № 065-38-28/5414 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 по делу № А72-47/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная Компания «Анкар» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявитель) обратилось с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в размере 328 600 000 рублей.
Определением от 18.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.04.2014 и от 03.07.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что требование кредитора включено в реестр необоснованно, поскольку сделки, положенные в основу судебных актов, не проверялись на предмет ничтожности и злоупотребления правом.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора из реестра, суды трех инстанций обоснованно исходили из наличия вступившего в законную силу определения суда от 03.04.2013 о включении этого требования в реестр.
При изложенном у судов отсутствовали предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для исключения требования кредитора из реестра.
Действия заявителя по сути направлены на не предусмотренный законом пересмотр от 03.04.2013.
вступившего в законную силу определения 3 Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-47/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина