528_588401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9448/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и заседании заявление Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном общества с ограниченной ответственностью «Стандартэлектромонтаж» (г.Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу № А60-40836/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 по тому же делу по заявлению общества «Стандартэлектромонтаж» к с ограниченной открытому ответственностью акционерному обществу «Раменский электротехнический завод «Энергия» (г. Раменское) о взыскании судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 с открытого акционерного общества «Раменский электротехнический завод «Энергия» (далее – завод) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандартэлектромонтаж» (далее – общество) взыскано 17 153 418 рублей 73 копейки неустойки.
В последующем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с завода понесенных им при разрешении указанного спора 9 587 584 рублей 78 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного удовлетворено частично:
с суда завода от в 03.04.2014, пользу общества требование взыскано 500 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
3 Признавая заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 500 000 рублей, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и исходили из провозглашенного нормами процессуального расходов на оплату законодательства услуг представителя принципа в возмещения разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении спора суды учли объем фактически оказанных услуг, категорию спора, количество судебных заседаний, объем и правовую значимость представленных доказательство по делу.
Доводы общества по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А60-40836/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина