5_586552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10121/14 Москва Судья Г.Г.Попова 28 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Флагман» от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2013 по делу А06-2846/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – общество) к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, администрации города Астрахани о признании незаконным отказа от 06.02.2013 в предоставлении земельного участка площадью 1 200 кв. м, кадастровый номер 30:12:010170:113, расположенного по адресу: г.
Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/ул. Красная Набережная, 99101/100-102, об обязании подготовить решение об утверждении схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте данного земельного участка в течение 1 (одного) месяца и обеспечить публикацию о предоставлении участка в ближайшем выпуске официального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 периодического издания нормативных правовых актов органов местного самоуправления города Астрахани, обязать администрацию г. Астрахани принять решение о предоставлении в аренду указанного земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление по строительству архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 25.12.2013 на имя Бахтиярова А.Р., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Жарикова С.О.
Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Жарикова С.О. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
3 Кроме того, указанной доверенностью Бахтиярову А.Р, предоставлены полномочия на подписание и подачу только апелляционной или кассационной жалобы.
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман» от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 24.01.2014 от 13.11.2013 по арбитражного постановления делу А06-2846/2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Г.Попова