5_586567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10231/14 28 июля 2014 г.
Москва Судья Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кронос» от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.03.2013 по делу № А41-38598/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) с требованиями:
признать незаконными действия кадастровой палаты, управления по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0070106:605, 50:21:0070106:606, 50:21:0070106:607, 50:21:0070106:608, 50:21:0070106:337, 50:21:0070106:368, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 50:21:0070106:377 по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области», не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012; признать незаконными действия кадастровой палаты по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости спорных земельных участков по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании указанного распоряжения от 25.11.2011 № 236-РМ; обязать кадастровую палату устранить допущенное нарушение прав и законных государственного интересов кадастра общества недвижимости путем исключения сведений о из кадастровой стоимости спорных земельных участков, определенных на основании указанного распоряжения министерства.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрация городского поселения Горки Ленинские, Министерство экологии и природопользования Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3 Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 09.08.2013 на имя Глухова Е.А., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Примака Д.Н.
Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Примака Д.Н. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.03.2013 по делу № А41-38598/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова