11_586969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9088/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоНН» (Нижегородская область) от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу № А43-23407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества «ГеоНН» о признании незаконными действий главного специалиста Балахнинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее – инспекция) В.М.
Медведева по составлению протокола об административном правонарушении, по составлению актов обнаружения достаточных данных, административного указывающих правонарушения;
на наличие бездействия события начальника Балахнинского отдела инспекции В.И. Пермякова по нерассмотрению и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 невынесению определений о рассмотрении ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по неизвещению лица о рассмотрении дела об административном правонарушении; о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №06-1-3-032-00397-2 от 11.09.2013 о привлечении к административной ответственности Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 требования общества «ГеоНН» удовлетворены частично. Постановление инспекции о привлечении к административной ответственности отменено.
В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества «ГеоНН». В признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «ГеоНН» ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В частности, общество «ГеоНН» утверждает, что акты обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (№ 06-032-100 от 18.07.2013 и № 06032-101 от 22.07.2013), были составлены инспекцией с нарушением федерального законодательства.
Заявитель также утверждает, что уведомление № 069-032-101 о времени (дате) и месте составления протокола об административном 3 правонарушении от 18.07.2013 было направлено инспекцией с нарушением установленного законом срока.
Кроме того, с точки зрения заявителя, суды не дали надлежащей оценки фотоматериалам, приложенным к актам обнаружения достаточных данных. Общество «ГеоНН» полагает, что они не доказывают события административного правонарушения и считает их сфабрикованными.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлен состав административного правонарушения. Суд указал, что факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается договором подряда, актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фотоматериалами, а также письмом, адресованным обществу «ГеоНН» заказчиком по договору подряда.
В связи с вышеуказанным, доводы заявителя отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактическим обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А43-23407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу № А4323407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров