919_586815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4931/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Затлер Галины Михайловны (Красноярский край, Минусинский район, с. Городок) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 по делу № А33-9257/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по тому же делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2013, Затлер Г.М. (далее – заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника 9 393 рубля 84 копейки (заявление отправлено в суд по почте 08.11.2013).
Определением от 14.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Требование Затлер Г.М. в названном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.03.2014 и от 03.06.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что срок предъявления ее требования не пропущен.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что требование о включении в реестр заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-9257/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина