570_587164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9734/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пака Николая Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2013 по делу № А13-10531/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новленское ЖКХ-Ресурс» (далее – общество «Новленское ЖКХ-Ресурс», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности общества «Новленское ЖКХРесурс» Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Пака Н.М.
Определением от 21.10.2013, Арбитражного оставленным без суда Вологодской изменения области постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014, жалоба уполномоченного органа удовлетворена – бездействие конкурсного управляющего Пака Н.М., выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, признано незаконным.
Арбитражный управляющий Пак Н.М. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание тот факт, что конкурсный управляющий должником Пак Н.М. продолжительное время знал о наличии дебиторской задолженности в значительном размере, но 3 уклонялся от принятия мер по ее взысканию, суды пришли к единому выводу нарушении указанным бездействием прав кредиторов должника.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов. Они не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании или применении норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем разрешение вопросов факта в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-10531/2012 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.10.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко