64_587192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9651/14 Москва Судья С.М.Петрова 28 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации малого частного предприятия «Китей» (г. Керчь) о пересмотре в порядке надзора определений от 14.06.2012, от 23.05.2013, от 21.05.2014, постановления от 31.03.2011 Севастопольского № апелляционного 2-31/15871/2007 по иску хозяйственного открытого суда акционерного по делу общества «Судостроительный завод «Залив» (г. Керчь) к малому частному предприятию «Китей» о взыскании 38 403,80 гривен, а также встречному иску малого частного предприятия «Китей» к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» о признании недействительным договора аренды от 03.05.2006 № 2/24 и взыскании 5 331 523,90 гривен, Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №ВАС -9651/14 заявление малого частного предприятия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Китей» (г. Керчь) о пересмотре в порядке надзора определений от 14.06.2012, от 23.05.2013, от 21.05.2014, постановления от 31.03.2011 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу № 2-31/15871/2007 было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 27.07.2014 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заверенные переводы оспариваемых судебных актов на русский язык.
В установленный определением от 17.07.2014 №ВАС -9651/14 срок недостатки устранены не были.
Согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
В данном случае отсутствует надлежащим образом заверенный перевод на русский язык определений от 14.06.2012, от 23.05.2013, постановлений от 31.03.2011 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу № 2-31/15871/2007.
Таким образом, при подаче заявления нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление малого частного предприятия «Китей» (г. Керчь) о пересмотре в порядке надзора определений от 14.06.2012, от 23.05.2013, от 21.05.2014, постановления от апелляционного хозяйственного суда 31.03.2011 по делу Севастопольского № 2-31/15871/2007 возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова