668_587043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9702/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу Арбитражного суда Смоленской области № А62-6638/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по тому же делу по уточненному иску открытого акционерного общества «Жилищник» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационный участок № 1» (далее – общество «ЖЭУ № 1») о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Третье лицо: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 685 883 рублей 24 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 685 883 рублей 24 копеек исходя из ставки Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение в части отказа в иске на сумму 3 214 681 рубля 70 копеек и в части взыскания государственной пошлины в размере 51 429 рублей 42 копеек отменено. В этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество «ЖЭУ № 1» полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что обществом «Жилищник» оказывались услуги, связанные с обслуживанием многоквартирных жилых домов, в том числе начиная с 10.07.2012, когда ответчик отказался от ранее заключенного договора.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов.
Суд апелляционной инстанции установил, что после прекращения 3 отношений сторон в рамках договора, истец фактически продолжил оказывать услуги ответчику (жильцам домов), и эти работы были ответчиком приняты.
Поскольку договор на оказание услуг прекращен с 10.07.2012, но услуги истцом оказывались, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1102 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с ответчика за выполненные работы и оказанные услуги стоимостью 3 214 681 рубля 70 копеек, квалифицировав ее в качестве неосновательного обогащения.
Доводы заявителя по вопросу оказания аналогичных услуг сторонней организацией и об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные работы исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-6636/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова