919_587142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9845/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.В. Вавилина, судей В.А. Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Компании ERVIK HAVFISKE AS (город Санкт-Петербург) от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2013 по делу № А42-8097/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Компания ERVIK HAVFISKE AS (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой регистрирующий орган) службы о по городу признании Мурманску незаконными (далее – действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Персей» (далее – общество «Научно-производственная компания Персей») от 08.04.2011 № 2115190055517 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с выделением из него юридических лиц при реорганизации, а также записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Персей» (далее – общество «Производственная компания Персей») от 08.04.2011 № 2115190055924 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Научно-производственная компания Персей» и общество «Производственная компания Персей».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 оставлены без изменения решение суда первой инстанции от 10.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2013.
Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации 3 дважды с периодичностью один раз в месяц обязано поместить в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Кроме того, реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в регистрирующий орган в письменной форме обязано уведомить известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Суды, конкретные отказывая в обстоятельства удовлетворении дела, заявления, руководствовались исследовав положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обществом «Научно-производственная компания Персей» при проведении процедуры реорганизации в форме выделения были соблюдены законодательства.
Кроме недоказанности Компанией того, все требования действующего судами также сделан вывод кредитора общества статуса о «Научно- производственная компания Персей».
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и, по сути, сводятся к оспариванию выводов судов о правомерности внесения регистрирующим органом оспариваемых сведений о реорганизации общества «Научно-производственная компания Персей».
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых определения и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-8097/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов