610_587065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10143/14 28 июля 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная компания «Калибр» (город Миасс Челябинской области, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013 по делу № А76-8944/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 30.05.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения от 21.12.2012 № 72Р, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (город Миасс Челябинской области, далее – инспекция),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013 в удовлетворении заявления общества отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды всех инстанций расценили представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, содержащими с другими установленными о неподтверждении недостоверные сведения, обстоятельствами обществом реальных в совокупности свидетельствующими хозяйственных операций с обществами "Нортон", "Круиз", "ИнтерФорум", "СтройПромТорг", "Машпромторг", "Билд", "ЕвроСтрой", "Линк-Сервис", "СтройРемонт", "ЧТПК" и получении необоснованной налоговой выгоды.
3 Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Выводы судов основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Доводы общества, соответствующую правовую изложенные оценку, в заявлении, основанную на получили исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-8944/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева 4