529_586959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10198/14 Москва 28 июля 2014 г.
Судья Высшего Березий А.Е., Арбитражного Суда проверив заявление Российской Региональной Федерации энергетической комиссии Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по А60-37194/2013 Арбитражного суда 04.02.2014 делу № Свердловской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 05.05.2014 (с учетом праздничных дней).
Заявление Региональной энергетической комиссии Свердловской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 11.07.2014, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенный в ходатайстве довод к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, не относится.
Доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление Региональной энергетической комиссии Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А60-37194/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.
Судья А.Е. Березий