5_586528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10245/14 Москва Судья 28 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова В.И. от 17.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу № А52-2212/2013 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова В.И. к администрации муниципального образования «Псковский район о признании распоряжения незаконным.
Суд
установил:
cогласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Настоящее дело в суде кассационной инстанции не рассматривалось.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова В.И. от 17.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу № А52-2212/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова