5_586542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10259/14 Москва Судья 28 июля 2014 г.
Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела производственного Суда Российской заявление кооператива Федерации сельскохозяйственного «КООПХОЗ» им.
Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу № А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области и сельскохозяйственному производственному кооперативу «КООПХОЗ» им.
Дзержинского (далее – кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент лесного хозяйства Ярославкой области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Копыловой А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем Копыловой А.А.).
Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ» им. Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу № А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова