919_586825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9606/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Омарова Исмаила Мусаниповича (Республика Дагестан, Лакский район, с. Караша) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по делу № А15-1504/2013, апелляционного постановления суда от 23.12.2013, Шестнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Магомедов С.А., Джафаров Ш.М. и Магомедов Ш.К. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к колхозу «Карла Маркса» и Омарову И.М. (далее – заявитель) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения отчетно-выборного собрания членов колхоза, оформленного протоколом от 06.03.2013.
Решением от 03.10.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.12.2013и от 04.04.2014) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суды трех инстанций исходили из того, что отчетно-выборное собрание членов колхоза проведено с нарушением требований Федерального закона от 08.12.1995 № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации». Суды установили, что в качестве членов колхоза и лиц, имеющих право голосовать и избираться в органы управления колхоза, при проведении названного собрания включены лица, не являющиеся колхозниками. Суды указали на отсутствие доказательств извещения Джафарова Ш.М. и Магомедова Ш.К. о проведении собрания.
Суда также указали, что принятие оспариваемого решения привело к прекращению прав истцов на участие в деятельности колхоза.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А15-1504/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина