668_586742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9428/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В., рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013 по делу № А51-33895/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по тому же делу по иску потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (г. Владивосток) к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (г. Владивосток) об устранении недостатков результата работ, обязании совершить действия.
Третьи лица: Дальневосточное управление Ростехнадзора (г. Владивосток), Петрова М.В. (г. Владивосток), товарищество собственников жилья Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Молодость» (г. Владивосток), администрация города Владивостока (г.
Владивосток), Управление муниципальной собственности администрации города Владивостока (г. Владивосток);
по встречному иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» к потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» об обязании принять результат работ и передать в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства суд
установил:
потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – предприятие) об устранении в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу недостатков работ, выполненных по договору от 02.09.2010 № П2-/3-3/-2010, путем обязания ответчика:
переключить ЛЭП 0,4 Кв, питающую абонентов предприятия, с РУ-0,4 кВ № 1 на РУ-0,4 кВ № 2; оформить надлежащий акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон без указания для кооператива договорной мощности и с отражением второй категории надежности электроснабжения с учетом принадлежащих кооперативу электрических сетей 6 кВ и электроустановок; проложить связь от КТПН-4611-новое до КТПН-4602 кабелем марки ААБлУ-6 кВ 3х240 (фидер № 1 ПС «Чайка») длиной 700 м; восстановить связь КЛ 6 кВ 3х240 мм от КТПН-4611-новое до точки врезки в КЛ-6 кВ в сторону КТПН-4614 кабелем марки ААБлУ-6 кВ 3х240 длиной 470 м (фидер № 11 ПС «Чайка»), а также от КТПН-4611новое до КТПН-4612 кабелем марки ААБлУ-6 кВ 3х240 длиной 420 м 3 (фидер № 1 ПС «Чайка»); проложить дополнительную связь 6Кв от КТПН4602 до КТПН-4611-новое кабелем ААБлУ-6кВ 3х240 без установки на данном кабеле КТПН-4921.
Кооператив также просил суд обязать предприятие обратиться в Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Дальневосточное управление Ростехнадзора) с заявлением об отмене акта осмотра электроустановки от 18.05.2011 № 03П-42-106 и разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки от 18.05.2011 № 03П-42-106.
В ходе рассмотрения требования предприятием заявлен встречный иск об обязании кооператив принять результат работ, выполненных по договору от 02.09.2010 № П2-/3-3/-2010, и передать в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства:
комплексную трансформаторную подстанцию № 4611, введенную в эксплуатацию в 1997 году, расположенную в районе ул. Яблоневая, 66; кабельную линию 6 кВ (фидер № 11 ПС «Чайка»), введенную в эксплуатацию в 1997 году, от КТПН-4602 до КТПН-4611, кабель марки ААБлУ-6 кВ 3х120 длиной 700 м.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013 производство по иску в части требования об обязании проложить дополнительную связь 6Кв от КТПН-4602 до КТПН-4611-новое кабелем ААБлУ-6кВ 3х240 без установки на данном кабеле КТПН-4921 и по встречному иску в части требования обязании кооператив принять результат работ прекращено. В остальной части первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска в части требования об обязании передать объекты в муниципальную собственность отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного 08.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
округа от 4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявленного требования судами установлено, что между сторонами спора заключен договор № П2-/3-3/2010 об условиях решения вопроса передачи объектов электросетевого хозяйства в муниципальную собственность г. Владивостока.
В соответствии с условиями данного договора стороны обязались выполнить все мероприятия, необходимые для решения и выполнения обязательств по безвозмездной передаче в муниципальную собственность г. Владивостока объектов электроснабжения с дальнейшей реконструкцией сетей с целью улучшения показателей качества электрической энергии и надежности электроснабжения потребителей, проживающих в районе Черной речки г. Владивостока и решения вопроса разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Дав оценку условиям данного договора, суды пришли к выводу о том, что он содержит в себе элементы подряда, предусматривающего выполнение предприятием комплекса работ реконструкция объектов электросетевого хозяйства и введение их в эксплуатацию.
На основании анализа собранных по делу доказательств с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении предприятием принятых на себя обязательств. Суд указали, что предприятие не выполнило всех условий, предусмотренных пунктами 2.2.3., 2.2.5. договора и пунктами 1, 2, 5, 7, 8 5 Технических условий ТУ-2-21/22Д-9704эс от 11.11.2010, что свидетельствует о не качественном характере произведенных работ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств требования кооператива удовлетворены судами в соответствии с положениями статей 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-33895/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов