78789_587224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9190/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Томского района, г. Томск (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013 по делу № А67-4351/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 21.12.2013 и постановления Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (далее - общество) к администрации о признании незаконным и не соответствующим статье 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) отказа администрации в выкупе земельного участка, оформленного письмом от 13.05.2013 № 02-33/1106;
обязании администрацию устранить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и в месячный срок со дня принятия решения суда предоставить обществу земельный участок общей площадью 1 880,08 га с кадастровым номером 70:14:000 000 0:124, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окр. ж.д, Копылово (далее – земельный участок), в собственность и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи указанного земельного участка (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.03.2014 решение от 10.10.2013 и постановление от 21.12.2013 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что заявитель владел спорным земельным участком на праве аренды свыше трех лет, ненадлежащее использование земельного участка не подтверждено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоответствии отказа администрации положениям пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ и нарушении прав заявителя данным отказом.
Таким образом, установив наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды удовлетворили заявленные требования.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы дела и содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-4351/2013 Арбитражного суда Томской области 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов