919_586935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9951/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (г.Липецк) от 03.07.2014 № 10-1068 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 по делу № А36-3767/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012, открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Носикова Г.В., выразившиеся в неправомерном заключении договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 купли-продажи имущества должника от 27.09.2012 № 3 с обществом с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» – лицом, не являющимся победителем торгов, и нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.
Определением от 28.02.2014 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими арбитражными единообразие судами норм в права.
толковании По мнению и применении заявителя, факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-3767/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина