104_586579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17111/13 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андрюшкина Владимира Анатольевича от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.04.2014 по делу № А56-61321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Андрюшкина В.А.
(далее - предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - управление) о взыскании 1 828 864 рублей убытков Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 500 000 рублей морального вреда (с учетом уточнений иска и отказа от требований к Министерству финансов Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 исковое требование о взыскании 2 158 626 рублей ущерба и 500 000 рублей морального вреда удовлетворено за счет Министерства финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в размере 520 721 рубля.
В остальной части иска отказано.
Установив наличие оснований для безусловной отмены судебного акта, определением от 16.04.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, принято уточнение истцом требований, которым предприниматель просит взыскать с управления и МВД России 1 828 864 рубля убытков и 500 000 рублей морального вреда.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение от предпринимателя от иска к Министерству производство по делу Федерации, 30.01.2013 в отменено, принят финансов данной части отказ Российской прекращено;
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2013 оставлено без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке 3 надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суд апелляционной инстанции установил недоказанность незаконности действий сотрудников управления и несения предпринимателем убытков в виде упущенной выгоды.
Довод заявителя о неправомерности отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности, необходимость определения судом подлежащих возмещению убытков, отклоняется, поскольку для удовлетворения требования о возмещении вреда в полном объеме или частично необходима совокупность таких условий, как противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер убытков. Недоказанность одного из этих условий исключает возможность возложения ответственности в виде возмещения убытков.
Между тем, обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда 4 надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-61321/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост