668_587055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9545/14 Москва 28 июль 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленное управление АРТИС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011 по делу № А41-40163/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительнопромышленное управление акционерному обществу железнодорожного АРТИС» (г.
«Подольское транспорта» (г.
Подольск) предприятие Подольск) о к открытому промышленного признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области (г. Красногорск), Территориальное управление Росимущества в Московской области (г. Москва), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва), Подольский филиал ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» (г. Подольск), Управление Росреестра по Московской области (г. Москва) СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строительно- промышленное управление АРТИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской акционерному обществу области «Подольское с иском предприятие к открытому промышленного железнодорожного транспорта» (далее – предприятие) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Подольск, Нефтебазовский проезд, д. 8Б (эстакаду разгрузочную, сооружение повышенный путь, железнодорожную ветку, железнодорожный путь).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключений проведенных по делу судебных экспертиз, суды установили, что спорные объекты не находятся во владении общества и являются составной частью объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за предприятием.
Поскольку виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») в рамках настоящего дела обществом не заявлялся, суды пришли к выводу об избрании обществом способа защиты своего нарушенного права, не соответствующего характеру спора, в связи с чем в удовлетворении его требования отказали.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-40163/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова