415_587242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9201/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мособлстрой № 26» от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2013 по делу № А41-12047/2013, постановления от 20.01.2014 Десятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу. Суд,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Мособлстрой № 26» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.12.2012 № 5936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен земельный налог за 2011 год, соответствующие суммы пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 по статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела, в том числе , по мнению заявителя, судами не учтено, что земельный участок, предоставленный обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, закреплен на праве собственности за другим лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано Суда Российской в Федерации Президиум для Высшего пересмотра Арбитражного судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса.
Согласно статье 304 Кодекса основаниями для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Таких оснований в надзорном заявлении не содержится.
Суды, отказывая заявителю в признании недействительным решения налогового органа, исходили из того, что надлежащим субъектом земельного налога в данном деле является закрытое акционерное общество «Мособлстрой № 26», так как возникшее у него в 1993 году право землепользования сохранилось и продолжало существовать с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка судами трех инстанций при рассмотрении настоящего спора. Судами отмечено, что в деле имеется документальное подтверждение факта владения обществом спорными земельными участками в указанный период. Представленные налоговым органом расчеты обществом не опровергнуты.
Практика применения судами норм права в настоящем случае не нарушена.
На статьи основании 299, статьей изложенного 301 и руководствуясь Арбитражного частью процессуального 8 кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-12047/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Московской области от 22.10.2013 по делу № А41-12047/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш