5_587222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7798/14 Москва Судья 28 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г., Караджи В.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-46151/12, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области к закрытому акционерному обществу «ЕЗСК» о признании договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2010 № 896-10-КП-ЗН недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий признания этого договора недействительной (ничтожной) сделкой.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росреестра по Московской области, Балакирев Е.Б., Московко Ю.Г., Каражди В.Г., Администрация Егорьевского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Станкокоммерс».
Суд
установил:
определением от 27.06.2014 в передаче дела № А41-46151/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 отказано.
Повторно обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, заявители также ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве заявители ссылаются на то, что в ранее поданном заявлении были указаны не все доводы, по которым, как они полагают, дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку заявители не представили доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта отклоняется.
3 В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г., Караджи В.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-46151/12 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова