919_586637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9644/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Хлыстова И.В.
(г.Рязань) от 15.06.2014 № 1506/14-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по делу № А40-52890/2010.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПТД «Станкоинструмент» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Хлыстова И.В. в размере 6 300 000 рублей.
Определением постановлением от 29.11.2013, Девятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 31.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2014 отменило названные судебные акты и взыскал с Хлыстова И.В. в пользу уполномоченного органа 6 300 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хлыстов И.В.
просит отменить судебный акт суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для взыскания убытков не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку при принятии постановления об удовлетворения заявления суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя (неправильной квалификацией очередности удовлетворения текущих платежей и нарушением этой очередности, неисполнением инкассовых поручений уполномоченного органа) и понесенными уполномоченным органом убытками и факт причинения убытков.
Оспариваемое постановление принято с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу определениями 3 от 19.03.2012 и от 26.04.2012 и имеющих преюдициальное значение для настоящего спора.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-52890/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина