919_586806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9834/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Куликовой С.В. (город Новосибирск) от 10.07.2014 без номера 28.12.2013 № 406/Ак о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013 по делу № А45-18596/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Гестор» Куликова С.В. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Гестор» и Белому В.Т. о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным договора поручительства от 20.09.2005, заключенного между Белым В.Т. и ООО «Гестор» в лице Калачева Н.В.
Решением от 03.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.03.2014 и от 03.06.2014) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций указали, что нарушений положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при заключении договора не допущено.
Разрешая вопрос об одобрении договора поручительства, суды сослались на установленные судебным актом Октябрьского районного суда города Новосибирска обстоятельства заключения и одобрения сделки, которыми установлено, что единственным участником фактически являлся Алтухов А.Н., который и одобрил данную сделку. Доказательств, подтверждающих иное, не представлено.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-18596/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина