104_586651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9902/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Алко» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу № А41-35862/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мособлалкоголь» (г. Наро-Фоминск, далее – общество «Мособлалкоголь») к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Алко» (г. Ярославль, далее – общество «Иркутск-Алко») о взыскании 8 668 894 рублей задолженности по договору поставки от 20.09.2010 № 174-10/ЛВИ (с учетом уточнения при новом рассмотрении дела).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014, с общества «Иркутск-Алко» в пользу общества «Мособлалкоголь» взыскано 3 738 508 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Иркутск-Алко», ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «Мособлалкоголь» (поставщик) ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом «Иркутск-Алко» (покупателем) обязательств по оплате товара в соответствии с договором от 20.09.2010 № 174-10/ЛВИ (далее – договор), согласно пункту 5.1 которого в случае нарушения сторонами своих обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт поставки товара и отсутствие доказательств его полной оплаты, признали требования истца обоснованными по праву. Учитывая представленные ответчиком при новом рассмотрении дела доказательства частичной уплаты 4 930 386 рублей задолженности, суды пришли к выводу о подлежащей взысканию задолженности в размере 3 738 508 рублей.
Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды указали, что его следует исчислять по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Суды установили, что иск подан в пределах срока исковой давности, указав на возникновение права требования у поставщика оплаты поставленной продукции согласно условиям договора в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами судов.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-35862/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост