5_587203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9233/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саламби» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-6169/2012, принятых по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Саламби» (далее – общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 19.12.2007 № 189, находящегося в государственной собственности, а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, администрация города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чебоксары Чувашской Республики, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2013 в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 решение от 05.06.2013 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении встречного иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 постановление от 03.02.2014 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, (арендодатель) и обществом что 19.12.2007 (арендатор) между заключен министерством договор аренды земельного участка с кадастровым номером 21:21:08 02 01:0028 общей площадью 49 866 кв.м, находящегося в собственности Чувашской Республики и расположенного по адресу:
Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, Вурман-Сюктерское сельское поселение, с. Хыркасы, ул.
Волжская, д. 7, для осуществления уставной деятельности сроком по 31.12.2016.
Впоследствии указанный земельный участок был разделен на семь участков с видом разрешенного использования для обслуживания и эксплуатации здания и один – с видом разрешенного использования для жилищного строительства.
3 В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 21:21:080201:0028 на восемь самостоятельных земельных участков, один из которых имеет разрешенное использование под жилищное строительство, министерство в письме от 13.03.2012 предложило обществу расторгнуть договор аренды.
Общество в письме от 19.03.2012 отказалось от расторжения спорного договора аренды и предложило министерству заключить дополнительное соглашение к договору, которым изменить объект аренды на восемь новых образованных земельных участков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что заключив дополнительное соглашение, министерство фактически предоставит обществу земельный участок для жилищного строительства в обход установленной законодательством процедуры торгов и поставит общество в более выгодные условия по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15, статьей 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отказал в удовлетворении встречного искового заявления.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными 4 судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-6169/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль