936_586674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6506/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу № А56-38900/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Объединенная Энергетическая Компания» (г. Санкт-Петербург; далее – компания) к обществу о взыскании 134 396 064 рублей 71 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных по договору от 01.01.2010 № 10-467 с декабря 2012 года по март 2013 года, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 022 099 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 107 084 рублей 50 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 07.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 134 396 064 рубля 71 копейка задолженности и 3 022 099 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Заявление общества принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2014.
Определением от 16.06.2014 надзорное производство приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-7104/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (надзорное производство № ВАС-2620/2014).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел указанное дело и принял постановление от 24.06.2014, которым определил практику применения правовых норм, регулирующих применения нового электроэнергии, порядка расчетов установленного за услуги постановлением по передаче Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании 3 розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и введенного в действие со второго полугодия 2012 года, и о возможности выбора потребителем услуг двухставочного тарифа в отсутствие интервальных приборов учета (применение пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).
Определением от 28.07.2014 надзорное производство возобновлено.
Ознакомившись с доводами заявителя и изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Поскольку сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 2620/14 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 При этом в целях исключения нарушения прав участвующих в деле лиц и с учетом обстоятельств, связанных с окончанием переходного периода формирования объединенного Верховного Суда Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, следует исчислять с момента размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-38900/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост